DE COOPERACIÓN Y DE COALICIÓN

PSOE y Podemos no se ponen de acuerdo. La repetición de elecciones es posible. Sánchez e Iglesias pueden hacer que de nuevo en Noviembre debamos votar por el presidente de este país. Algo que suena a absurdo. Porque en esas supuestas nuevas elecciones solo podrían ocurrir dos cosas:

- Que PP, Cs y Vox sumen.

- Que PP, Cs y Vox no sumen.

La primera opción sería tremenda para ambos partidos. Pero es que la segunda tampoco cambiaría nada. Ni aunque el PSOE sumara 10 escaños y Unidas Podemos los bajara, estaríamos en las mismas.

Por ello, vamos a revisar la situación desde el punto de vista de Unidas Podemos. Para intentar hacer el puzzle es importante tener en cuenta 5 palabras.

Programa 

El PSOE y Unidas Podemos acordaron regular y fijar un techo a la subida abusiva de los precios del alquiler en determinadas zonas, la regulación del mercado eléctrico para acabar con la  del oligopolio, que infla la factura eléctrica de hogares, un incremento del 1% en el Impuesto de Patrimonio para grandes fortunas de más de 10 millones de euros, el control fiscal sobre las SICAV y las SOCIMI, una reforma profunda del bono social eléctrico, derogar los aspectos más lesivos de la reforma laboral, entre otras cosas. Todo eso desaparece ahora tras elecciones. El acuerdo parece sobre mínimos.

Visibilidad

Resulta bastante claro que Sánchez se ha visto enormemente favorecido por ser presidente durante estos últimos meses. Ha tenido una visibilidad de la que ha carecido UP. Y fue UP el actor principal de aquella moción de censura en la que el PSOE no creía.

Si no está en el Gobierno, de nuevo UP pierde esa visibilidad en la sociedad española. El lastre que ha tenido que soportar por las consignas de la derecha y ultraderecha contra su radicalidad han ido quedando en entredicho gobernando en ciudades importantes. El Kichi en Cádiz, Colau en Barcelona, Carmena en Madrid. También en Zaragoza o A Coruña. De los municipios, pueblos y ciudades, piensan que es hora de dar el salto al Consejo de Ministros.

Contradicciones

PSOE y UP tienen más cosas en común de lo que creen. Pero parece que les interesa centrarse más en las diferencias.

Donde el PSOE ve políticos presos, UP ve presos políticos. Donde el PSOE hace tiempo que acepta la monarquía, UP lo ve inaceptable. Donde el PSOE no ve un referéndum, UP lo ve como la solución definitiva en Catalunya.

Donde UP quiere derogar la reforma laboral, el PSOE no sabe/no contesta.

No quedaría bien de cara a sus votantes que UP aceptara decisiones del PSOE que no comparta. Le dejaría vendido a su electorado.

Méritos

La subida del SMI fue posible por la presión de UP. El PSOE iba a seguir la hoja de ruta vista con Cs. Una primera subida en este año y otra el año siguiente que ni siquiera llegaría a la pactada con UP.

El problema es que ese punto se lo apunta el Gobierno. Algo que podría pasar si ambos pactan un programa pero sin ministros en coalición.

Nombres

El PSOE pide a UP ministros de perfil técnico. Al parecer, con menos personalidad y presencia que Pablo Iglesias. Olvida que casi 4 millones de personas han votado a Pablo como cabeza visible máxima del partido. Pero dicho esto, ¿es una línea roja inasumible para UP?

                       --------------------------------------------------------------------------------------

La cosa está complicada. Resumiendo:

¿Cooperación para poder pactar un programa progresista y social dando ese impulso de izquierdas que tanto le cuesta al PSOE? ¿Coalición para poder hacer ese mismo programa y desde dentro tener más posibilidades de controlar que se cumpla? ¿Cooperación para no asumir posturas que no debe asumir UP del PSOE? ¿Coalición que nos haría cómplices de decisiones del Gobierno contrarias a UP por disciplina? ¿Coalición que nos dé visibilidad en un Gobierno estatal? ¿Cooperación que nos permita evitar esas contradicciones pero que los logros se los apunten en el PSOE?

Muy difícil decisión.

Lo mejor era preguntar a sus militantes, cómo han hecho. Y sí. La pregunta era engañosa. Pero los militantes de UP no son tontos. Y están hartos del ninguneo del PSOE. Siguen azuzando el árbol de lo radicales que son en UP. Y el hecho de gobernar en importantes ciudades les ha dejado sin argumentos. ¿Quizá sea el momento de hacerlo en el Gobierno central?

Este puzzle ya se intentó construir hace solo 3 años. En aquella ocasión el propio Sánchez habló de presiones para no pactar con UP. Y reconoció que no fue capaz de entender a UP. Lo que significaba.

Aquello le hizo irse para luego regresar con más fuerza. Pero para volver a sus trabas de entonces. Suyas o del partido. Suyas o de los barones. Suyas o de los medios de comunicación.

Iglesias vio cómo aquel puzzle cayó. Y sabe cómo rehacerlo. Pero de nuevo le esconden las piezas.

UP no llegó para ser la muleta.

Aunque hayan perdido 2 millones de votos en el trayecto, 3,7 millones de personas han dado su voto para tener a sus elegidos tomando decisiones y participando en el gobierno.

DE TOLERANCIA Y DE RACISMO

No es España un país racista. El problema es que tampoco es antirracista. 

La vara de medir el racismo está vergonzosamente baja. La llegada de Vox y la visión xenófoba del partido ha envalentonado a mucha gente. Sus ideas estaban ahí. Eran políticamente incorrectas. Pero ahora un partido las expone día sí y día también en las redes sociales. Las muestran sin pudor en telediarios y programas de televisión. Tienen la fuerza de 2,7 millones de votos que fueron para el partido de ultraderecha. 

Su opinión queda justificada por tanta gente que aparentemente piensa igual. 

Si una patera o un barco con refugiados bordea nuestras costas, no debemos atenderles. No deben atracar en nuestros puertos. El coste de atenderles supone dejar de pagar las pensiones. Lo dicen sin inmutarse. 

Si hay una violación, su tarea principal es conocer la identidad del agresor. Si es extranjero, su indignación será mayor. Mayor si no es europeo. Y máxima si es musulmán. 

En España, en 2018, según fuentes oficiales había un 10 % de extranjeros. Es decir, unos 4,66 millones sobre una población de 46,6 millones. Sí, sabemos que los ultras creían que eran muchos más. 

Las nacionalidades de esos extranjeros se pueden buscar sin problemas.

El 1,6% son marroquíes, el 1,43% rumanos. Reino Unido sería el 3er país en este ranking. La supuesta invasión que escuchamos constantemente de los de siempre es una farsa. Una farsa muy bien pensada para generar odio hacia la población extranjera y utilizarla como arma arrojadiza frente a los que defienden la inmigración. 

El mensaje en Facebook de Santiago Abascal es deleznable. ¿Qué pretende hacer porque los violadores de la manada de Bilbao sean magrebíes? ¿Qué pretendió dando veracidad al bulo de otra violación que no era de extranjeros? ¿Imposibilitar la entrada a España a gente del Norte de África? ¿Expulsar los que viven en España? 

Nos llevan vendiendo esta invasión de inmigrantes desde hace tiempo. Una supuesta invasión que no cuadra con los datos oficiales. Ya que 3 de cada 4 africanos no emigra a Europa. Si no a países de la propia África.

A esto hay que añadir que la mayoría elige Francia muy por delante de España.

Criminalizarlos es su finalidad. Porque Abascal es racista. Sobre todo si son musulmanes. Y tu quizá no lo seas. Pero si lo toleras, no te diferencias demasiado.

QUIEN CON MONSTRUOS SE ACUESTA...

En los colegios se suele preguntar a los niños qué quieren ser de mayores. Sus respuestas pueden ser muchas. De futbolistas a enfermeros. De abogadas a ingenieros. De ganaderos a jardineras. También hay quien respondería que no quiere trabajar.

Para esos, según los comentarios de algunos partidos políticos, en España tenemos sitio de sobra. 

Solo hay que cumplir unos requisitos:

- Ser inmigrante. 
- Ser inmigrante ilegal. 
- Ser inmigrante ilegal homosexual.
- Ser inmigrante ilegal, negro y homosexual. 
Un póker en toda regla. 

A estos colectivos, al parecer, les lloverían las ayudas y prestaciones del Estado. Además tendrían a todos los chiringuitos progres al servicio de su causa. 

Si a todo eso le añades que sean musulmanes, consigues el repóker.

A los que piensan así, les diría que se fueran a un lugar de nuestros entorno con leyes similares para vivir como inmigrante ilegal. Quizás entonces se le quitaría la tontería con un buen hostiazo de realidad. 

La última cafrada de todo esta guerra contra la inmigración ha sido multar a las ONGs que salvan vidas en el mar Mediterráneo. La idea era meter a toda la tripulación en la cárcel por favorecer la inmigración ilegal. Y aunque hay leyes denigrantes, todavía no han llegado a tanto.

Decía Gerardo Tecé en una publicación en el diario digital Público, que la tercera Guerra Mundial iba a ser contra los miserables. Y así parece. 

En esta Guerra no habrá campos de batalla, ni armas ni soldados. Bueno, soldados sí. Monstruos más bien. Sobre todo en redes sociales, periódicos , televisiones y otros medios de comunicación. 

Su misión, blanquear el racismo. Y de paso la homofobia y la islamofobia. 

Por eso mismo, 83 años después de la última Guerra tenemos opciones. Hay fascistas sí. Y muchos. Fascistas miserables que llevan tiempo pululando por este país. Solo que ahora están desbocados.

Pero no habrá militares armados en frente. 

Si hay una violación, los miserables investigarán el pasado del violador para conocer su país de procedencia. Algo al parecer, fundamental en estos casos. O rascarán sobre la vida de la víctima después de la violación. Levantando la sospecha si no vive encerrada en su casa y deprimida.

Si en la marcha del orgullo hay alguna foto subida de tono en las redes, los miserables harán de esa foto su bandera. Que no es la del arco-iris. Es negra. Como si esa foto fuera lo habitual del colectivo LGTBI. La excepción hecha regla. Su modus operandi desde que el mundo es mundo. 

Los miserables te venderán (con espuma en la boca) que el problema principal de la vivienda son los okupas y no el precio de la misma. 

Los miserables te explicarán que en este país no nacen niños porque es legal el aborto. En vez de hablar de parejas con economías precarias y con la única posibilidad de tener hijos en una franja de edad mucho más alta que antes. 

Los miserables te dirán que si tienes un trabajo precario o pocas ayudas del Estado, es por culpa de la inmigración ilegal. 

Los miserables siempre están gritando y siempre están cabreados. Vomitando odio y miseria mientras el Mediterráneo se llena de muertos, los desahuciados se suicidan,  el colectivo LGTBI es agredido y los trabajadores sobreviven como pueden. 

Decía Nietzsche, que "quién con monstruos lucha, que se cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti".

Eso le empieza a ocurrir a Cs. No resulta raro ver a Cs en el papel de víctima cuando le increpan en las fiestas del orgullo, en la manifestación feminista del 8M o fiestas populares de las ciudades y pueblos. 

Ellos lo achacan al discurso de odio que sobre ellos ha escupido Podemos o el PSOE. Pero lo cierto es que esos colectivos, esas celebraciones, esos pueblos o esas personas son los mismos de años atrás. Y no les molestaban. El problema es que la linde acabó, pero Cs ha decidido seguir adelante. De aquellos polvos vienen estos lodos. Se han juntado con monstruos. Negando además lo innegable. Sus pactos.

Se han convertido en los monstruos contra los que deberían luchar. Y desesperados piden a los homosexuales (que deben poder ir a terapia para dejar de serlo, según Rocío Monasterio de Vox) que les hagan caso. Estas cosas ya las hacían en Catalunya diciendo que gobernarían para todos. También para los supremacistas adoctrinados independentistas. 

Aunque esos monstruos siempre han estado entre nosotros. Ahora ya están en nuestras instituciones. Llenando de miseria y odio Parlamentos, Ayuntamientos, Juntas o Asambleas. 

No debería preocuparnos tanto el grito de los racistas, de los homófobos o de los fascistas. Lo que más debe preocuparnos es el silencio del resto. 

Volviendo al inicio del escrito, a esos niños que dudan sobre su futuro, solo nos cabe confiar en que sean de mayores lo que quieran mientras no sean unos miserables. Y mientras no guarden silencio y no sean tolerantes ante los monstruos que gritan tanto.

AQUÍ TE PILLO, AQUÍ TEMAZO (2019)

TANO! • Stanoley Kubrick

RAMMSTEIN - RAMMSTEIN (2019)

Un inicio maquinero que da paso a un solo de guitarra y tras él, toda la maquinaria teutona. Así es como Rammstein nos dicen que están de vuelta. El tema es Deutschland, el single del nuevo trabajo de los alemanes y el primer tema del disco.
Por si no fuera suficiente con el enorme inicio y el sobresaliente estribillo, el videoclip entra directamente entre los mejores dentro de la escena del metal. Las referencias en el vídeo a los campos de concentración nazis y en la letra al antiguo himno alemán ha generado mucha polémica en su país.
Al fin y al cabo, solo es una crítica a la historia de Alemania. A su amor-odio sobre determinados acontecimientos.
Si algún grupo mainstream español tuviera las pelotas de hacer algo así sobre la historia de España, la caverna se echaría encima en cuestión de segundos.

El disco es disfrutable de principio a fin. Radio y Auslander muestran su faceta más popera. El primero, con un estribillo que locamente me lleva a SOAD. Y el segundo, es un tema que podría estar perfectamente en Eurovisión. Los teclados, el estribillo facilón en varios idiomas. Un tema que directamente nos debería causar rechazo al estilo de Te Quiero Puta o Pussy. Pero el tema es una puta maravilla. Es adictivo. Te dices a ti mismo "saca esta basura de la cabeza". Pero cuanto más lo escuchas, más te gusta. Uno de los temas del año.

En el lado opuesto está Zeig Dich y Sex, temas más directos, más cañeros. Que nos recuerdan a los primeros Rammstein. Eso sí, con ese punto de superproducción que rebosa en todo el plástico.

El tema quizá más sorprendente sea Puppe. Va creciendo con el minutaje y Lindemann escupe un estribillo desesperado. Como el himno de un centro psiquiátrico. Siendo este uno de los mejores momentos del disco.
Entre esos momentos también se encuentra la parte final de Tatto. El cual nace con unas guitarras potentes para llegar a un estribillo oscuro y melancólico. 

Aunque de primeras pueda parecer que la segunda parte del álbum está menos inspirada, las escuchas continuadas demuestran que solo es una impresión equivocada. Es cierto que Was Ich Liebe y Weit Weg tienen estructuras más esperables. Son temas más planos. Pero tienen la suficiente originalidad en sus estrofas y la potencia en sus estribillos para convencer. Son dos medio tiempos en los que el grupo se siente muy cómodo.

Rammstein han vuelto casi una década después. Y lo han hecho a lo grande. Pariendo su mejor disco desde el magnífico "Mutter". En Auslander dicen que no son hombres para una noche. Si no para unas horas. "Rammstein" da para mucho más. Para una relación estable.

CIRCUNSCRIPCIONES, LEYES ELECTORALES Y MÉTODOS DE CÁLCULO ELECTORAL

La primera vez que voté fue en el año 2000. Ese día ganó José María Aznar con mayoría absoluta. Izquierda Unida consiguió 8 escaños con casi 1.300.000 votos.
No me sorprendió, venía avisado de las elecciones anteriores de 1996, IU consiguió su máximo histórico con casi 2.700.000 votos que solo le llevaron a conseguir 21 escaños.

Fue entonces, con 16 años, cuando todavía no podía votar, que mi interés creció sobre la ley electoral. Ya en esa primera votación dudé si dar mi voto al PSOE. Lo que sería un voto útil. Pero no fui capaz de dárselo a un Joaquín Almunia que no me convencía en absoluto. 

Es más fácil explicarlo en un gráfico que por escrito:

Elecciones generales 1996. Ley Electoral actual (circunscripción provincial) versus un voto/una persona (circunscripción única):

Elecciones generales 2000. Ley Electoral actual (circunscripción provincial) versus un voto/una persona (circunscripción única):

En el año 1996, José María Aznar (156 escaños) llegó a la Presidencia pactando con CIU (16), PNV (5) y CC (4). Como explica el cuadro, con una ley electoral de circunscripción única, el Congreso había sido más representativo. Aznar lo hubiera tenido muy difícil para hacer gobierno, ya que habría perdido 20 escaños (136). Fue Jose María el más beneficiado. Le bastó hacerse íntimo de Puyol para gobernar. 
En ese escenario, queda claro que el partido más perjudicado fue IU.

Llegamos a 2019, y Pedro Sánchez gana las elecciones. De nuevo la ley electoral facilita los pactos de los partidos más votados. En este caso el PSOE.

Los votantes del PP ahora critican el sistema porque hay 3 partidos que dividen el voto en la derecha. Antes, ni mu. Ya no son amigos de Puyol. Y ya parece cada vez más lejos que incluso un partido conservador como el PNV les apoye, debido al blanqueamiento del partido de derecha extrema VOX.

Tanto PSOE como PP son los culpables de que la ley electoral no se haya modificado. En ese bipartidismo en el que vivíamos, sólo IU, que intentaba meter la cabeza, era el claramente perjudicado. El PP el más beneficiado al no tener competidor fuerte en la derecha.

Cs siempre ha apostado por el cambio. En el año 2016 fue de los más perjudicados, En las elecciones del 28A no. Pero ahora, sorprendentemente, han incluido en su programa un añadido. Que los partidos solo puedan tener representación con el 3% mínimo de votos. Solicitaban una ley electoral más representativa y de manera aberrante quieren eliminar los votos de 2.000.000 de personas.

Unidas Podemos ha ido de la mano de Cs en este tema. Aunque han sido más explícitos a la hora de mojarse. Además, apuestan por el sistema de circunscripción única basado en el método Sainte Laguë. Que a diferencia del sistema D´Hondt, los restos de votos benefician a los partidos menos votados.

El único pero de acabar con las circunscripciones, es que provoca una mayor dificultad a la hora de elegir a los diputados en el Congreso. Ya que las listas por circunscripción no serían las que dieran el escaño, si no el cómputo final de los votos. Provocando que seguramente a las elecciones generales los partidos fueran con lista única.
De todos modos, la circunscripción única con el sistema de Sainte-Laguë sería el más representativo.

En este ejemplo se puede ver perfectamente cómo con este sistema, el cuarto partido (Podemos) logra un escaño que no conseguiría con el sistema D´Hondt.

Esperemos que el cambio llegue lo antes posible. Para ello tendrán que comprender PP y PSOE que el bipartidismo ha muerto. Cs, olvidarse de % mínimos injustos y que Podemos de una vez por todas tome este cambio como prioridad en la nueva legislatura de Pedro Sánchez.

AYÚDANOS SUPERMAN, QUE DIGA AMANCIO

1.- Amancio Ortega no crea puestos de trabajo por caridad. Algunas veces pareciera que crea esos puestos de forma altruista. Amancio no piensa, "cuánto muerto de hambre sin trabajo, vamos a darle un puesto". Crea puestos de trabajo porque tiene necesidades de producción. Porque ese nuevo puesto de trabajo le va a dar más beneficios. Esas necesidades de producción vienen dadas por el incremento en la demanda y en el consumo. Sin mayor demanda ni consumo, Amancio no contrataría a nadie. Incluso si bajara, despediría empleados. 

Contratar o no a más empleados no depende de Amancio Ortega. Depende de salarios decentes que permita a los españoles tener más posibilidades de gastar y consumir.

El problema en todo caso habría que llevarlo al salario de sus empleados. Sin entrar en los que tiene fuera de España. Los que trabajan en aquí.

¿Qué salarios paga Amancio Ortega a sus empleados? ¿Salarios suficientes para que puedan vivir o sobrevivir? ¿Salarios que les permitan consumir o que solo les permitan llegar a las necesidades básicas? 

En eso habría que centrarse y no en si contrata a más trabajadores. 

2.- Aquí no nos queda clara la crítica. ¿Molesta que pague impuestos o que pague tantos? Las grandes empresas pagan pocos impuestos. Y en el caso de INDITEX, lo importante sería preguntarse, ¿cuántos deja de pagar por ingeniería fiscal por las reducciones legales que han aprobado los políticos?

3.- Este dato es difícil de cotejar porque no es explica lo suficiente. Si hablamos del tipo nominal, las grandes empresas deben tributar por el 25%. Por lo que directamente han tributado menos de lo aparentemente legal. 

Por ello, se está intentando legislar que el mínimo sea el tipo nominal del 25% y fijar una tributación real mínima del 15%. Para hacernos una idea, la media de las empresas del IBEX quedó muy lejos de ese 15%, 6,14% de media en 2016. Al final, pagan tan poco por las correcciones y deducciones que pueden aplicarse (libertad de amortización de sus activos fijos e inversiones inmobiliarias, deducciones por plusvalías reinvertidas, por inversiones en I+D+i, en producciones españolas de largometrajes y de series, etc).

4.- Si se ponen en serio, incluso se ahorrarían el doble en otros lugares. Si vamos a medir a las empresas españolas por lo que tributan aquí en relación a lo que no tributarían en otro sitio, vamos listos..

5.- Amancio dona a hospitales. En Francia, por ejemplo, han donado pastizales para la reconstrucción de Notre Dame. Que siendo un patrimonio universal que todos entendemos de suma importancia (y el dinero que genera), nuestro multimillonario, al parecer,  tiene mejores prioridades.

Pero no olvidemos lo más importante:

1. Vamos a aceptar que Amancio Ortega paga los impuestos que debe sin valerse de ingeniería fiscal.
2. Vamos a dar por bueno que todo lo tributa en España como español de bien.
3. Vamos a aplaudirle que done millonadas para ayudar a los más desfavorecidos.

Y ahora vamos a dar las gracias a los que de verdad hacen posible esto:
LOS TRABAJADORES DE SUS EMPRESAS.

¿QUÉ SE LE DICE AL TRIFACHITO? HOY NO

Se puede votar con el corazón. Se puede votar con la cabeza. Se puede votar con las tripas.

Se puede votar tras estudiar uno por uno los programas electorales de los partidos. Se puede votar por afinidad ideológica. Se puede votar por afinidad personal al candidato. Se puede votar hasta por atracción física con el susodicho. 

Todos esos votos valen lo mismo.

Los españoles, el 28A, pudieron votar por todo ello y por otros motivos. Pero los resultados indican que también votaron para expulsar el fascismo, el racismo y la xenofobia. No fue expulsada completamente, pues Vox tendrá 24 diputados en el Congreso. Pero consiguieron que no entraran en el gobierno. Que sus aberrantes propuestas no puedan llevarse a decretos ni a leyes.

Pedro Sánchez será el próximo presidente del Gobierno. Ya escribió un libro. Ahora debería hacer una telenovela. 

Los barones de su partido le impidieron pactar en 2016 con Podemos para intentar gobernar. Obligándole a una abstención que hizo presidente a Rajoy. 

Intentaron cargárselo para poner a Susana Díaz. Pero ni corto ni perezoso, se recorrió España entera para ganarle contra todo pronóstico la primarias. 

No contento con ello, aceptó la oferta de Pablo Iglesias para cargarse a Rajoy con la moción de censura. 

Le llamaron felón, traidor, adalid de la ruptura de España, okupa, por no haber ganado las elecciones. Le retaron para que lo hiciera y les machacó en las urnas.

Y aquí estamos. El PSOE como primera fuerza política más votada con 123 escaños. A 57 de distancia de la segunda, el PP. 

Leyendo esta historia podríamos entender que muchos votantes de Podemos hayan elegido a Pedro como voto útil. 

Pero dicho esto, tampoco debemos olvidar la importancia de Unidas Podemos en su ascenso.

Fue Podemos quién preparó la moción de censura. Fue Podemos quién le añadió un punto más a todas la medidas sociales aprobadas. Fue Podemos quién le permitió llegar al Gobierno y tener esa visibilidad que siempre favorece. 

Sorprendería por ello que no tuviera un guiño a Pablo Iglesias. Sería además injusto.

Si el PSOE suma con Cs, la P y la E del PsoE se agrandarían. Si se acercan a Unidas Podemos, ocurriría con la S y la O.

Aunque lo importante era batir al trifachito, no lo será menos darle a la legislatura un punto más social. Incluir la subida de IRPF a las rentas más altas que propone Unidas Podemos. La reducción de la jornada laboral semanal a 34 horas. Una nueva revisión para dejar el SMI en un salario que te permita vivir y no sobrevivir. Y otras tantas que Unidas Podemos tiene en su programa.

Mientras, al otro lado, el ultra preparado Casado tendrá que esperar para gobernar este país. O para enterrar al PP. 

El ultra veleta Rivera ya no tendrá vuelta atrás, es de derechas y habrá que ver si le va bien. 

Y el facha de Abascal entra en el Congreso con la mitad de expectativas creadas y sabiendo que ha lastrado a la derecha. Habrá que vengar a los visigodos otro día.
La "Reconquista" tendrá que esperar. 

ESPAÑOLES QUE COMEN BANDERAS

Llegaba Albert Rivera por las nubes por las buenas críticas recibidas en el debate de TVE. Pedro Sánchez tranquilo sabiendo que había salido casi indemne del primer asalto. Pablo Iglesias convencido de hacer un debate todavía mejor que el anterior al ser de largo el más preparado para estas lides.

Y llegaba Pablo Casado, de largo el perdedor en la ida, al ataque. Derrota además provocada por lo que nunca hubiéramos imaginado, su moderación.

De aquellos polvos, estos lodos.

Casado se pareció más al que hemos visto en campaña. Más agresivo. Más directo. Atacando a Sánchez pero con un ojo puesto en Rivera. Sin llegar por supuesto al de los mítines, porque ese Casado sería expulsado de un plató al minuto 2.

Sánchez tuvo un tono parecido al del día anterior pero dando una sensación de ir un poco sobrado. Ayudó que el primer zasca de la noche dirigido hacia él se lo comiera Rivera de rebote. En el día de Sant Jordi no podían faltar los libros. Tú me regalas mi tesis, yo te regalo el libro de Santiago Abascal y Dragó, "La España Invertebrada". La sensación del actual presidente es que tiene claro que podrá gobernar. Que las 3 derechas no sumarán. Demasiado optimista parece teniendo en cuenta lo apretado de los bloques.

Iglesias esta vez no se llevó la Constitución. Pero estuvo directo y preciso. En el debate anterior le faltó frescura. En este no. Esta vez convenció de verdad.
Podemos, según las encuestas, va a perder la mitad de los escaños logrados en 2016. Por eso Iglesias necesitaba convencer con mayúsculas. Mover a su electorado. En TVE se centró en los que quizá se queden en casa y no voten. Ayer se centró en todo el electorado de izquierdas. Huyó del espectáculo y lo reprochó a sus contrincantes.

Rivera era el más esperado de la noche. Era el que más difícil lo tenía. El partido de ida le fue bien, casi todos sus gadgets funcionaron. Aunque siempre le sobran varios Torras o varios Puigdemonts. Si la foto de Sánchez-Torra fue un esperpento, la de Otegi-Mendía fue una absurdez.

En el primer debate fue Chuck Norris (como lo llamó el periodista de la Sexta Ferreras). El problema es que Chuck Norris, Steven Seagal o Van Damme tienen un punto de acción aprovechable. Pero también tienen su punto de meme, que fue el que ganó por goleada ayer.

También queda claro que fuera de su matraca sobre Catalunya, Rivera oiría muchos más silencios que los que escuchó (al parecer) en el primer debate.

Abascal no estuvo. Se habían apuntado a la fiesta pero tuvo la suerte que la JEC no lo permitió. Ellos mismos lo reconocieron. Abascal hubiera sufrido hasta en un debate justito como el de anoche. Eso sí, de haber estado en su atril, no hubiéramos encontrado ni papeles, ni fotos, ni gráficos. Seguramente hubiera llevado únicamente una pistola. Para defenderse de los malos españoles si el debate se ponía bronco.

En el minuto de oro, Casado y Sánchez se parecieron bastante. Apelaron al voto útil. Lo contrario provocaría que gobiernen los separatistas y los batasunos, según Casado; o la ultraderecha de Vox, según Sánchez.

Rivera lo utilizó para explicar que se preocupa por España en la misma medida que se preocupa por su familia. De nuevo, como en el anterior minuto de oro, todo pareció sobreactuado.

E Iglesias se centró en que votar cambia las cosas. Aunque haya poderes ocultos que no los quieren en el gobierno. Ya en TVE adelantó esta idea: Si nos permiten gobernar y no cambia nada en 4 años, no nos voten nunca más. 

Faltó aquí de nuevo el minuto de Abascal, que con seguridad lo hubiera llamado minuto de gloria. Hubiera cantado a capella el Novio de la Muerte. O en su defecto, hubiera pedido el móvil, no para llamar, si no para poner el politono del Himno de España.

El 28 de Abril sólo puede ganar uno. Solo uno puede ser presidente. O no. Quizás pase como hace 4 años y no lleguen los acuerdos y haya que repetir las elecciones.

Mientras, Pedro lo ve cerca; Casado espera el arreón habitual de la movilización de los votantes de su partido; Albert confía en los votos de los indecisos de derechas; y Pablo espera movilizar al enorme número de votantes de izquierda que muchas veces no vota.

Nos jugamos mucho. Una España en color o en blanco y negro. Una España machista o feminista. Una España en evolución o involución. Todo dependerá del número de españoles que comen banderas.

PERO LOS DEMÓCRATAS SON ELLOS

Rivera (Cs) y Abascal (Vox) fueron a Altsasu a homenajear a la Guardia Civil. Se sintieron amedrentados por los vecinos del pueblo. Les mostraron que no eran bienvenidos.

Rivera fue a Alella, un pueblo de Barcelona. Le resultó sorprendente que no le dejaran cortar esas tiras amarillas tranquilo. Fue molestado por la gente mientras quitaba los lazos amarillos con su cutter.

Rivera viajó de nuevo. Esta vez a Errentería, municipio guipuzcoano cercano a Donostia. Los vecinos no le recibieron de buenas formas. Con cacerolada y con pancartas terroríficas:"Alberto Carlos, no vengas a tocarlos".

Abascal también anda de gira. También por Euskadi, por Donostia y Bilbo. Allí tampoco les han recibido entre vítores. Según indican, han sido acosados, increpados e insultados.

A Cayetana Álvarez de Toledo, numero uno en las listas por Barcelona el PP, le ocurrió algo parecido en la Universidad Autónoma de Barcelona. Allí intentaron boicotear el acto unos "pijos, reaccionarios, niñatos totalitarios, consentidos y subvencionados", como los denominó ella.

Imaginemos lo siguiente. Alguien te suelta una bofetada y tú le comentas que qué cojones hace. Te suelta una segunda y le dices que te estás cabreando. Cuando te suelta la tercera y le llamas cabrón e hijo de la grandísima puta, ese alguien se ofende porque le has insultado y faltado al respeto.

Algo así pasa en España con las tres derechas. Los tres jinetes del trifachito se quejan porque son insultados y molestados allá por donde celebran sus mítines.

En España, en las últimas elecciones generales de 2016, estos fueron los resultados que incluían los partidos nacionalistas e independentistas con representación en el Congreso:

VOX, en el 2º punto su programa electoral incluye: Ilegalización de los partidos, asociaciones u ONGs que persigan la destrucción de la unidad territorial de la Nación y de su soberanía.

En el PP, Casado ha expresado en varias ocasiones su idea de ilegalizar a los partidos contrarios a la Constitución Española y a los que pretendan abiertamente la ruptura de España.

Cs por su parte, en el 9º punto de su programa pretende lo mismo pero con otra fórmula: Estableceremos el requisito de que los partidos tengan que conseguir como mínimo el 3% del voto nacional para entrar en el Congreso.

No es casual ese 3%. Como tampoco lo es que antes fueran de la mano de Podemos para un cambio en la ley electoral y ahora vengan con esto.

Cada cual recoge lo que siembra.
Hace dos años y medio en Altsasu, una pelea de bar con guardias civiles fuera de servicio acabó con penas de entre 2 y 13 años para los acusados. Si hubiera ocurrido en Albacete hubiera sido un juicio por faltas. Incluso, simplemente una portada de una revista cutre de sucesos. Pero fue en Nafarroa. En Altsasu gobierna Geroa Bai. Allí centenares de personas intentaron boicotear el acto de Vox y Cs. Un pueblo calla a dos. Ellos quieren callar a casi 300.000 personas que votan al PNV (integrado en Geroa Bai). Pero ellos son los demócratas.

En Errentería, mientras Rivera se da cuenta que no hay cutter que corte lazos amarillos de 3 pisos, decenas de personas coartan su libertad de expresión al ritmo de caceroladas. Decenas de personas le impiden hablar en libertad. 

Un pueblo calla a uno. Él calla a casi 200.000 personas. Coarta la libertad a quienes votan a Bildu. Sus votos irán directos a la basura. Pero los demócratas son ellos.

Unos días antes, Cayetana Álvarez de Toledo sufre un "escrache" en la universidad Autónoma de Barcelona. Aunque no es seguro que le molestara, porque no sabemos si ante el "escrache" dijo un no, un sí, un sí, sí, sí, o no, no, no todo el rato. Como con el consentimiento sexual.

Cayetana piensa que los partidos independentistas deberían estar prohibidos. Como piensa su jefe Casado.  

Ella es callada por unos pocos universitarios. Ella pretende callar a más de 1 millón de catalanes que votan a ERC o JxCat. Pero los demócratas son ellos.

Hay un lugar donde seguro que son bien recibidos sin excepciones. Donde podrán hacer sus mítines sin problemas. Donde solo escucharán aplausos. Porque allí suelen estar los demócratas de bien. Los que respetan las ideas de los demás. A los que se les puede dar pistolas. El valle de los caídos.

Rivera, Casado y Abascal, todos los días después de levantarse, se miran en el espejo y piensan:

"La democracia soy yo". 
El espejo siempre contesta lo mismo: "Fachas de mierda".
Porque quienes pretenden ilegalizar partidos o anular los votos de sus votantes, no pueden dar lecciones de Democracia a nadie.