•
Catalunya prohibe a partir del 1 de Enero de 2011 las corridas de toros.
• "Estamos ante una medida liberticida y casposa que pretende romper los lazos entre Cataluña y España y que nada tiene que ver con el maltrato del animal" Esperanza Aguirre. Presidenta de la CAM
• "El siglo XXI debería ser incompatible con la tortura pública de los animales. Todas las tradiciones, por muy catalanas que sean, tienen que adaptarse a su época" Josep Lluis Carod Rovira. Vicepresidente de la Generalitat
• El PP quiere anular ahora la prohibición en el Congreso y presentará una proposición de ley para proteger la Fiesta como "manifestación cultural" a la que tienen derecho los españoles.
Imaginemos un hombre delante de un animal, espada en mano, de filo de más de medio metro. Y que ese hombre clave esa espada desde el lomo hasta las tripas del animal.
Aquí en España, esto es arte.
Aquí en España, esto es cultura.
Aquí en España, esto es Fiesta.
Y no se te ocurra negarlo, porque entonces dudaremos que seas español.
Enhorabuena a todos los catalanes.
Catalunya, de la forma más impecable, demuestra democracia.
El Parlamento catalán ha atendido a las razones y valores universales por encima de los tradicionales.
La discusión previa a esta decisión ha sido fantástica, con voz para todas las partes. Es el triunfo de la piedad y la compasión.
Deseo que este sea el principio del fin de la tauromaquia. Y que la
semilla que hoy crece en Catalunya pronto lo haga por el resto de España.
He aquí la ley que se ha pedido modificar:
"1. Se prohibe el uso de animales en peleas y espectáculos u otras actividades, si pueden ocasionarles sufrimiento o pueden ser objeto de burlas o tratamientos antinaturales, o bien si pueden herir la sensibilidad de las personas que los contemplan, tales como los siguientes:
a) Peleas de perros. b) Peleas de gallos. c) Matanzas públicas de animales. d) Atracciones feriales de caballitos donde se utilizan animales. e) Tiro de pichón y demás prácticas asimilables.
2. Quedan excluidas de estas prohibiciones:
a) La fiesta de los toros en las localidades donde, a la fecha de entrada en vigor de la Ley [Comunidad Autónoma de Catalunya] 3/1988, de 4 de marzo, de protección de los animales, hubieran plazas construidas para su celebración, a las que debe prohibirse el acceso a las personas menores de catorce años. b) Las fiestas con novillos sin muerte del animal ("correbous") en las fechas y localidades donde tradicionalmente se celebran. En estos casos, está prohibido inferir daños a los animales."
Choca esa exclusión (punto nº 2), que es exactamente la que han quitado con esta abolición (nos queda la incoherencia con los correbous, aunque el texto deja claro que no se pueden maltratar). Y choca porque no deja de ser una contradicción con el punto 1.
Han sido rápidas las reacciones contrarias a esta decisión. Los motivos dados rozan el esperpento. Algunos comentarios dejan en evidencia a muchos políticos en cuyas manos no olvidemos esta nuestro futuro.
Vayamos por partes.
Esperanza Aguirre atribuye esta medida a los nacionalistas como forma de romper lazos con España, acabando con una de las máximas tradiciones del país. Por supuesto que viene tomada por los nacionalistas. Por una única razón, son mayoría en el Parlamento. Si mañana debaten sobre el precio de estacionar en las calles, volverá a ser una decisión nacionalista.
Rajoy (líder de la oposición, PP) habla del "prohibido prohibir".
Montilla (Presidente de la Generalitat, PSC) nos sale con el "estoy a favor de la libertad". Les comento a estos dos máximos exponentes de la política de nuestro país, que por ejemplo, la edad de consentimiento en España para mantener relaciones sexuales es de 13 años. Es decir, mantener relaciones sexuales con un menor de 13 años es delito. ¿Están en contra de esta prohibición?.
Mariano, se me olvidaba, ¿por qué quieres prohibir las bodas homosexuales?
Más sorprendente si cabe es escuchar el tema de lo que comemos o dejamos de comer. Es algo tantas veces contestado que resulta cansino.
Los carnívoros matan porque no saben alimentarse de otro modo, matan porque lo necesitan para vivir.
Uno se harta ya de hablar (por enésima vez) de la
clara diferencia que existe entre matar a un animal para comértelo y matarlo (tras torturarlo) simplemente por diversión.
No seré yo quien diga que los animales deben vivir mejor que las personas. Los animales pueden ayudar al hombre a vivir mejor. Para ser escueto, nuestro problema con el trato a los animales viene dado por un sufrimiento, una tortura por simple diversión. Para llenar una plaza y cobrar una entrada por ello.
Sigue pareciendome increíble que además puedan entrar menores.
Sólo el hecho de imaginar la escena de mi primer párrafo y pensar que mi sobrina de 4 años pudiera verlo, se me saltan las lágrimas. Eso sí, despues de la corrida, a ese menor no te lo lleves a un concierto de música, que eso es peligroso y está prohibido.
No estoy para nada de acuerdo con algunas manifestaciones de algunos políticos que creen que hubiera sido mejor llevar este tema por otros caminos. Que la propia sociedad hubiera rechazado esta práctica con el tiempo.
Ya que es hoy y ahora mismo cuando se están maltratando y torturando animales.
¿Que pasa con la caza? ¿Y con los mataderos?. Repito mi postura. Una cosa es matar para comer y otra por diversión pura y dura. Cualquier acción que se salga de esto, para mí es rechazable.
Están saliendo muchos científicos-psicólogos-veterinarios hablando del sufirmiento de un animal enjaulado. Yo tengo un Hamster ruso que vive en una jaula y desde mi modesto punto vista está perfectamente cuidado. Nunca le falta comida, agua, higiene, juegos... Y lógicamente nunca le he maltratado. Lo que no puedo jurar es que él psicológicamente esté mal. Pero creo que no es así.
Otra cosa es ver las condiciones, como algunos apuntan, que tienen los animales en los mataderos o la forma de matarlos. Por supuesto, que eso debe estar regulado para provocarles la muerte de la forma más rápida posible. Sin ensañamiento y con el mínimo dolor.
Muchos protaurinos ya han salido para hablar de otros maltratos que se hacen a los animales y no se prohíben. Yo la verdad, la mayoría de estas barbaries las desconocía.
Sería fantásico si esta prohibición trajera consigo un tirada de manta de todas las crueldades que se hacen contra los animales.
Algunos objetan que mientras haya hombres que sufren no podemos pensar en el sufrimiento de los animales. O que mientras otros animales sufren, parece que los únicos a los que se defiende son los toros.
Los toros son la punta del iceberg porque los tenemos hasta en la sopa. Es nuestra fiesta nacional. Se televisa. Y por lo tanto el caso más claro y denigrante de tortura y abuso de animales.
Lo de
Plácido Domingo ya fue de traca:
«Prohibir los toros es política; quien no quiera ir a la plaza que no vaya». Antes que nada, reconozco que juntar tanta estupidez en solo dos frases es digno de admiración.
Sobre la relación política-toros ya lo he dejado suficientemente claro antes.
Sobre la segunda afirmación, simplemente le diré que quien no quiera ir al futbol que no vaya; quien no quiera escucharle cantar, que no vaya; quien no quiera ver películas porno, que no las vea. Pero no compares todo lo expuesto con los toros. En mi particular decisión de ir o no ir, de ver o no ver, de hacer o no hacer algo, no está incluida la posibilidad de que ese evento torture y maltrate a un animal. Hasta donde llego a comprender, en el futbol no hay tortura, en las películas porno tampoco (¿tengo que explicarlo?), cuando tú cantas, tampoco...Por eso te recomiendo cantar más y hablar menos...
Siempre me ha sorprendido la vehemencia con que las personas defienden sus opiniones en cuanto un personaje histórico, un artista, o alguien con algún reconocimiento público opina lo mismo. El mundo está lleno de asesinos en serie, violadores, pederastras que han escrito fantásticos libros o han grabado magníficos discos.
La prensa, por supuesto, se ha hecho eco de esta noticia en primera plana. Incluso a nivel internacional.
Sobresale frente todas la portada de
"El Mundo" en un hecho sin precedentes de rigor y respeto periodístico.
Poco que decir, la portada se retrata sola.
Algo le escuece a Pedro J.
Una cosa es discrepar de esta decisón y otra insultar en plena portada de un periódico de tirada nacional.
Si este es el periodismo que se practica., apaga y vámonos.
Aunque tan increíble es la del periódico "ABC".
Uno sólo tiene que moverse un poco por facebook para darse cuenta de la capacidad de portadas como esta.
Ya hay anticatalanes hasta en la sopa.
Ya hay grupos de boicot a los productos catalanes.
Ya hay confrontación España-Catalunya con un tema que no tiene absolutamente nada que ver con ello.
En definitiva y para dejar clara mi postura, seré directo.
Estoy en contra de las corridas de toros, estoy a favor del aborto (con su regulación según los meses de embarazo), como carne y no soy nacionalista.
No me pregunteis que tiene que ver lo uno con lo otro, pero para defenderse de los vehementes protaurinos hay que dejar también estos temas bien claros.
