TOP 10 • TEMAZOS 2018

Los 10 mejores temas del 2018:




Los 10 mejores temas del 2018 Nacionales:



Los 10 mejores temas del 2018 Internacionales:

10 MEJORES DISCOS DEL 2018

Estos son los 10 mejores discos del año 2018:

10 • MARMOZETS • KNOWING WHAT YOU KNOW NOW

Menudo pelotazo de estos jovenzuelos de Bingley (UK). El cóctel que venían haciendo de post-hardcore, mathrock y rock alternativo ya prometía. Pero en este disco han añadido el punto popero y comercial que les llevará a donde quieran. Que nadie se asuste. Siguen facturando pepinos con una producción más limpia. A esto se le llama jóvenes aunque sobradamente preparados.



9 • HAMLET • BERLÍN

Más de 30 años en la carretera. Siempre ofreciendo cosas nuevas. Desde "Syberia" a "Berlín" ni mucho menos han seguido el camino más recto. Siempre suenan a Hamlet, pero siempre con sorpresas. "Eclipse" nos encantó con ese deje melódico final a lo "Antes y Después". "Persiste, Insiste, Repite" es una brutalidad que nos recuerda cómo sonaría el "Revolución 12.111" con esta magnífica producción. El sonido suma enteros al añadir capas de modulaciones y sintetizadores. Siguen en forma y lo demuestran tema a tema. Destacando "No Sé Decir Adiós" y "Héroe". "Madrit" sigue de suerte.

8 • HOT SNAKES • JERICHO SIRENS 

14 años han pasado desde su anterior plástico. Pero estos viejos punkarras siguen estando igual de locos que entonces. No ofrecen nada nuevo, pero lo que ofrecen es puro. El single "Six Wave Hold-Down" no te lo sacarás de la cabeza en meses. Post-hardcore de principio a fin. La inicial, "I Need a Doctor", entra como un cuchillo afilado. En "Jericho Sirens", las guitarras cabalgan como el surfero Kelly Slater cabalga la ola de la portada. Para estos máquinas, no hay ola mala.

7 • LONG DISTANCE CALLING • BOUNDLESS

El cuarteto de Munster (GER) vuelven por todo lo alto después de unos discos menos interesantes. Te enganchan con "Out There", que son más de 9 minutos que se pasan volando debido a la calidad y variedad del tema. En "Ascending" son más directos. Van a machete.
8 temas que los devuelven a la cima del metal progresivo. Esperemos que no se vuelvan a bajar.

6 • CARPENTER BRUT • LEATHER TEETH

Como una rave llena de pastis y buenri. Este loco francés nos pasa 8 píldoras con nocturnidad y alevosía para acabar con el aburrimiento. No está hecho para todos los oídos. Hay que abrir bien la mente. Si con la inicial "Leather Teeth" no te dan ganas de bailar y brincar, es que no tienes sangre. Saxofones, Glam Metal, Tecnopop o Synthwave mezclado con unas gotas de Heavy Metal ochentero. Más vicioso, más demente. La BSO de Mad Max: Fury Road pero con sintetizadores, laca y cuero. Ni se te ocurra perdértelo.

5 • A PERFECT CIRCLE • EAT THE ELEPHANT

Quince años son muchos para que el nuevo disco de APC pueda satisfacer tanto tiempo de espera. Pero la banda nos presenta un gran disco. Los temas más cercanos a su sonido tienen un gran nivel y algunas sorpresas como "So Long, And Thanks For All the Fish" (de lo más popero) o "Hourglass" (de lo más industrial), dan una variedad al compacto que se agradece.
Pero sin duda alguna, lo mejor es la parte vocal. Con un Maynard totalmente apoteósico en todos los temas.

4 • TOUNDRA • VORTEX

"Cobra" al nivel de los mejores temas de anteriores discos. Con pegada y con una parte progresiva muy interesante. "Tuareg" es su "Magreb" y "Mojave" es el temazo del disco (increíble el bajo en la parte central del tema). "Kingston Falls", una debilidad personal con magia en su inicio y reminiscencias a Juego de Tronos en el resto. Y "Cruce Oeste", un tema que diría que roza lo comercial, pero en el buen sentido de la palabra.
Después de la decepción de "IV", otro discazo que los coloca al mismo nivel que las mejores bandas instrumentales internacionales.

3 • CRIM • PARE NOSTRE QUE ESTEU A L´INFERN

Estos tarraconenses venían avisando con sus dos anteriores discos que querían partir la pana. Y lo han hecho. Un disco disfrutable de principio a fin. Con la personalidad que les añade cantar en catalán. Punk de siempre con más punteo, más melodía y en general, más calidad en todas las composiciones. Si en el cielo se escuchan cantos gregorianos, en el infierno se escucha a CRIM.

2 • GHOST • PREQUELLE

Era imposible superar "Meliora". Lo sabían, y por ello no han tirado por aquellos derroteros más metaleros. Es un disco más comercial, más melódico, más rockero. Pero no te equivoques. No han perdido ni un ápice del talento que atesoran. "Rats" te sorprende, "Dance Macabre", de haberlo facturado Kiss, se convertiría en uno de sus mejores temas. No han perdido el mojo. Cada tema es un mundo y en ese mundo es una maravilla. Los estadios esperan a los Ghouls. Merecido lo tienen.

1 • THE SOULBREAKER COMPANY • SEWED WITH LIGHT

Estos vitorianos tienen algo que no se puede explicar. Tienen a sus espaldas dos de los mejores discos creados en este país, "Ítaca" y "La Lucha". Y no contentos nos presentan otra maravilla de 11 cortes, a cada cual mejor.
Te puedes quedar con el mejor tema del año, "Persephone". Puedes preferir el rock progresivo de "Inner Dark" o la épica de composiciones como "Avoid The Crash" o "The Beginning". Hace tiempo que soltaron las etiquetas. No paran de parir temazos. La Compañía está en plena forma.

VOX: MÁS UNA, MENOS GRANDE Y MENOS LIBRE

La ultraderecha lleva tiempo en España. Camuflada en partidos con buena prensa. Pero el 2D ha aparecido por fin sin caretas. Desmelenada.
Andalucía ha despertado a la bestia. Y de ese despertar no se puede culpar a los que están en el otro bando. Tampoco sería justo culpar de los resultados a los andaluces que se han abstenido. Porque seguramente no encontraron razones para coger y meter esa papeleta en una urna.
En la abstención ha estado la derrota de la izquierda. Pero ha sido la propia izquierda la que no ha sabido convencer a sus votantes. Estaban hastiados. Cansados de falsas promesas y de una corrupción galopante.

Todos los factores han provocado el giro a la derecha en Andalucía.
Ahora le toca mover ficha al PP y Cs. Para el PP pactar con VOX no debería ser un problema. Un partido cuyo presidente de honor es un ministro franquista se siente como en casa pactando con los de Abascal.
Respecto a Cs hay más dudas. Tampoco su ideología dista mucho de ellos. Pero en su caso son un partido que prioriza los votos y las opiniones externas a su ideología. Por eso queda todo en el aire. Si acceden al tripartito les costará explicarlo a sus socios europeos.

Pero hablemos de los triunfadores de las elecciones. Hablemos de VOX. La escisión del PP, con Santiago Abascal a la cabeza, han conseguido 12 escaños. Los ultranacionalistas han convencido a 400.000 andaluces (18.000 en las anteriores elecciones de 2015) que ellos son la solución a todos sus problemas. El "a por ellos" de Octubre no era algo residual al parecer.

Ley, nación , bandera y religión son sus pilares. Su programa se resume en 100 puntos. Entre los cuales nos encontramos con auténticas barbaridades. Sería interesante comentar alguna de ellas con sus votantes para ver qué capacidad tienen de defenderlas.

Santiago Abascal ha dejado frases que quizá te hagan reír... por no llorar:
"La guerra civil la provocó un partido que sigue existiendo actualmente con las mismas siglas: el Partido Socialistas Obrero Español".
"Feminismo bueno....machismo malo ¡Anda ya! Igualdad también para eso. No feministas ni machistas".
"Que nuestras abuelas puedan andar por calle, sin que un delincuente, sea español o extranjero, mayoritariamente suelen ser extranjeros, le tire del bolso".

Algunos les llaman fascistas, machistas y racistas.
Leyendo su programa, se entiende perfectamente porqué:

1. Suspensión de la autonomía catalana hasta la derrota sin paliativos del golpismo
y la depuración de responsabilidades civiles y penales.
2. Ilegalización de los partidos, asociaciones u ONGs que persigan la destrucción de la unidad territorial de la Nación y de su soberanía.
Así, la primera sin anestesia. Los ultradefensores de los derechos de los españoles empiezan ilegalizando partidos y asociaciones. No es difícil saber cuales: ERC, la CUP, BILDU, OMNIUM y ANC.


14. Deportación de los inmigrantes ilegales a sus países de origen.
15. Deportación de los inmigrantes que estén de forma legal en territorio español pero que hayan reincidido en la comisión de delitos leves o hayan cometido algún delito grave.
59. Eliminación del acceso gratuito a la sanidad para inmigrantes ilegales y copago para todos los residentes legales que no tengan un mínimo de 10 años de permanencia en nuestro suelo. Se cubrirán únicamente servicios de urgencia.
Su gran discurso. El problema de España es la inmigración irregular. Datos falsos, cifras exageradas. Han soltado toda clase de aberraciones para intentar convencer a los andaluces y españoles que si no tienen trabajo o no tienen ayudas y prestaciones es porque se las dan a los ilegales.
Desde 2005 a 2018, los inmigrantes irregulares que han llegado a España han sido unos 221.000. 17.000 de media al año (cifra a la que no descontamos las repatriaciones realizadas).
Supone el 0,04% de una población de 45 millones de habitantes de media teniendo en cuenta ese mismo periodo.

Si después de leer esto alguien sigue pensando que la inmigración irregular tiene algo que ver con la mala situación económica y social del país, solo se debe a que es gilipollas y/o racista.

Para ellos las deportaciones en caliente deben ser algo habitual. Da igual que llegues escapando de la miseria, de la guerra en Siria, de ISIS o de Arabia Saudita, donde quieren apedrearte porque tu marido dice que le has sido infiel. Te deportan sin pestañear. Apáñate como puedas. Palabras como asilo o refugiado carecen de valor para ellos.

Su mayor cruzada es contra los moros. Porque llegan aquí para prohibirles comer el jamoncito, para construir mezquitas y para imponer sus costumbres y religión. La Reconquista es cómo llaman la defensa contra ellos. Como la reinvención de la Historia con la Toma de Granada.
Son racistas, pero especialmente islamófobos.

56. Suprimir en la sanidad pública las intervenciones quirúrgicas ajenas a la salud (cambio de género, aborto…) 
Su discurso aquí suena antiguo. "Pepero absoluto". Decidir sobre el cuerpo de los demás siempre ha sido la obsesión de la ultraderecha. En especial sobre el de las mujeres.

6. Un solo gobierno y un solo parlamento para toda España. Como paso previo: devolución
inmediata al Estado de las competencias de Educación, Sanidad, Seguridad y Justicia
limitando en todo lo posible la capacidad legislativa autonómica.
62. Garantizar el derecho a ser educado en español en todo el territorio nacional.
El español debe ser legua vehicular obligatoria y las lenguas cooficiales como opcionales. Los padres deben tener derecho a elegir la lengua de escolarización de sus hijos.
Su otro caballo de Troya. Defienden la España Viva. "Una España, no 17", proclaman orgullosos. En esa España no tiene sitio la España plurinacional. La abolición de las Autonomías. La mayor barbaridad jamás leída o escuchada respecto al modelo de organización del Estado.
Sus medidas respecto a la educación no buscan otra cosa que acabar con las diferentes lenguas del Estado. No puede existir su ansiada España, "Una, Grande y Libre" con tantas culturas diferentes en el territorio.

70. Derogación ley de violencia de género y de toda norma que discrimine a un sexo de otro. En su lugar, promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños. Supresión de organismos feministas
radicales subvencionados, persecución efectiva de denuncias falsas. Protección del menor en los procesos de divorcio.
Será fácil perseguir a las mujeres que presentan denuncias falsas de maltrato. Supone el 0.01% de los casos. El propio Abascal podría encargarse de investigarlas mientras monta a caballo.

67. Impulsar una ley de protección de la tauromaquia, como parte del patrimonio
cultural español.
Si eres español de verdad, te gustan los toros. VOX es tu partido. Según ellos existen en España miles de chiringuitos subvencionados. Este al parecer no tiene nada de chiringuito. 

26. Fortalecer nuestras fronteras. Levantar un muro infranqueable en Ceuta y Melilla...
No podía faltar la idea similar de Trump con México. Les horrorizaba el Muro de Berlín, pero ellos harán un muro en Ceuta y Melilla. Si es tan alto como su racismo, verdaderamente será infranqueable.

39. Rebaja radical del Impuesto sobre la Renta. Aumento significativo del mínimo personal y familiar exento a 12.000 euros. Tipo único fijo del 20% hasta los 60.000 € anuales, tributando al 30% cualquier exceso sobre el mencionado límite. 
40. Reducir el tipo general del Impuesto sobre Sociedades al 20% con una reducción del 5% en el caso que los beneficios no se distribuyan y se mantengan en la empresa como reservas.
Piensan en la clase trabajadora con la bajada brutal a las rentas más altas. Altos salarios que están tributando al 30% pasarían a hacerlo al 20%, y salarios de 100.000 € anuales que tributan al 45% pasarían al 30%. Lo hacen todo por y para los españoles. Sin duda.
Respecto al impuesto sobre Sociedades, más de lo mismo. La mayor lacra recaudatoria del país es ver cómo empresas que facturan millones y millones de euros, tributan un % muy alejado del general (25%) entre unas y otras cosas. Fue el 6.41% en 2017. Una vergüenza que VOX está dispuesto a llevar más lejos.

Leyendo alguna de las perlas, quizá nos hemos quedado cortos en su definición.

Si VOX ve por la calle a alguien con una bandera de ETA, gritando Gora ETA, debe ir directo a la Audiencia Nacional. Pero si es alguien con simbología franquista, cantando el cara al sol y haciendo el saludo nazi te piden que por favor, respetes las opiniones de los demás. Que en este país hay libertad de expresión.
Lógico. Para Eugenio Moltó, cabeza de lista por Málaga, el franquismo no fue una dictadura. Lo dice entre risas. Para él fue una Democracia vertical.

Al igual que en el 36, su enemigo máximo es el Comunismo. Constantemente lo ponen en el mismo plano del fascismo. Nunca en el del Capitalismo. Haciendo entender que esos extremos se tocan. Y que son igual de peligrosos. Es como si uno habla de pollos y el otro de pollas. Uno de coños y el otro de coñas. Un sinsentido muy bien pensado. Avivar el miedo al Comunismo. Si no gobernamos nosotros lo harán los otros. Que son Comunistas. Más peligrosos que el más peligroso de los fascistas.
Hace ya tiempo que la derecha y la extrema derecha no nos engaña. Los extremos no se tocan.
Porque al otro extremo del fascismo está el antifascismo.
Al otro extremo del racismo está el antirracismo.

Es hora de limar las diferencias de la izquierda. Sabemos que esa izquierda muchas veces no nos convence. No nos da lo que esperamos de ella. Pero es hora de hacer un frente común. Un frente internacionalista. Es hora de unirnos contra la extrema derecha.

Es hora de luchar por Andalucía y su Estatuto. Por Catalunya, por Euskadi, por el catalán, por el euskera y su derecho a decidir. Por una Extremadura que necesita menos banderas y más infraestructuras. Por Galicia y su galego. Por Asturias y su bable. Para que cada rincón de España no se convierta en una masa uniforme sin personalidad.
Lo contrario será el desastre. Una España más UNA, menos GRANDE y menos LIBRE.

LA NUEVA DICTADURA: EL NEOLIBERALISMO

El Liberalismo Económico es la corriente de pensamiento que aboga que los mercados sean los que exclusivamente dicten las normas mediante las que se relacionan oferentes y demandantes. Aboga por lo tanto, limitar al Estado su intervención en asuntos económicos.

A los que defienden esta doctrina lo mismo le da que hablemos del precio de un yate o del precio de la vivienda. Del precio del nuevo Jaguar o del precio de la luz. Del precio de la última colección de zapatos de Jimmy Choo o de tu salario.

Son liberales. Bueno, lo eran en el siglo XVIII y XIX. Ahora estos se dicen nuevos: Neoliberales.
Todo debe marcarlo el mercado. La mano invisible. La oferta y la demanda. Es el liberalismo o la muerte y la destrucción. O algo peor, el Chavismo o el Comunismo.
Prometen libertad y oportunidades. Y lo que provocan son injusticias insoportables.
Cuestionan la regulación del Estado en servicios básicos y critican la presencia del Estado en la vida económica. Eso sí, piden de rodillas su intervención cuando se trata de rescatar empresas o bancos en quiebra o con pérdidas.

Decía Eduardo Galeano que "con el dinero ocurre al revés que con las personas: cuanto más libre, peor." Hoy son capaces de criticar una subida del SMI. En su día era una renta básica mínima que permitiera un salario digno a los trabajadores.

Sus normas no las marcan los ciudadanos. Las marcan los empresarios. Pero no la mediana o pequeña empresa. No. Las élites económicas y financieras del país. Y por añadido, las de fuera.

Ya nos acusaron de provocar la crisis por vivir por encima de nuestras posibilidades. Ahora nos advierten ante cualquier mejora de las condiciones de los trabajadores que no es posible. No nos podemos permitir la subida de las pensiones. Tampoco la subida del SMI, dicen sin que se les caiga la cara de vergüenza.



Es difícil a estas alturas mirar atrás y recordar qué día nos pareció posible que con 10.000 euros al año alguien puede vivir. O con 12.000. Lo mismo da.
Nos dicen sin inmutarse que los empresarios no podrán asumir esta subida del SMI. Que sus empresas no tienen tantos beneficios. Que con estas medidas les están obligando a cerrar sus negocios. Quizá lo que nunca debieron hacer es abrirlos si no podían pagar salarios dignos a sus empleados.
Hubieran criticado las dificultades a las que se enfrentaban sus negocios con la ilegalización de la esclavitud.

Eduardo Galeano también nos decía que "...hace cinco siglos que estamos en esto, creyendo que la libertad del dinero es más importante que la libertad de la gente..."
Y en eso estamos. Las mercancías se mueven libres. Se cambia la ley para que cada vez puedan moverse más y mejor. Con las personas es exactamente lo contrario. No son racistas, son ordenados.
Estamos viviendo en países democráticos en donde la economía no lo es. Pero parece que esto no es un problema.

Galeano era muy explícito al recordar que "en el mercado libre es natural la victoria del fuerte y legítima la aniquilación del débil. Así se eleva el racismo a la categoría de doctrina económica."

El dinero por encima de todo. Todo es comprable. Todo vendible.
La prostitución es un trabajo como otro cualquiera, dicen. Y quieren regularlo. La maternidad subrogada es un negocio como otro cualquiera, dicen. Y también están con ello. Hace tiempo que vendieron a sus propias madres.
Son neoliberales, más bien neoasesinos. No utilizan bombas ni ejércitos armados (bueno, también). Matan con la violencia institucionalizada y silenciosa. La que lleva a la gente a vivir al límite de sus posibilidades. Matan poco a poco, día a día.

El liberalismo es enemigo de la Democracia. Especialmente cuando actúa sobre productos o servicios de primera necesidad.
Ahí el Estado debe intervenir. Su pasividad perjudica a la gente. Sus correctores están para evitar la desigualdad excesiva y la exclusión de grandes partes de población.
No debe dejarnos a merced de una mano invisible incapaz de garantizar la distribución equitativa de la prosperidad económica de acuerdo con algún criterio moral. Una mano no tan invisible que jamás busca la igualdad social, la igualdad de oportunidades, el Estado de bienestar, la distribución de la renta o los derechos laborales. Cuando ese exactamente, es el verdadero fin de una sociedad: la Justicia Social.

TU BOCA Y TU ANO SON UNO

No podemos investigarlos. No podemos juzgarlos. Podemos criticarlos bajo amenaza de multas y prisión. No podemos botarlos. Leyes anti democráticas los protegen.
Hoy se cumple el primer aniversario del vergonzoso discurso del Rey sobre el  referéndum del 1 de Octubre en Catalunya. De cómo un pirómano intenta apagar un fuego.
Tu boca y tu ano son uno.

EN NOMBRE DE ESPAÑA TE PARTIRÁN EL ALMA (1 DE OCTUBRE)

Hoy se cumple un año del referéndum realizado en Catalunya.
El TSJC ordenó en el nombre y la defensa de España el traslado a Catalunya de miles de policías nacionales y guardia civiles para impedirlo.
Mientras unos gritaban "a por ellos", colgaban de su balcón la bandera de España y animaban a los cuerpos policiales a actuar con contundencia, a otros nos daba vergüenza ajena.
Decía Evaristo en una de sus canciones "en nombre de España te partirán el alma".
Por España todo, sin España nada.

HAZTE EMPRESARIO, HAZTE PROXENETA

• Visión de la prostitución desde el punto de vista de la mujer, con las limitaciones que tiene, primero, ser un hombre; y segundo, no haber pagado nunca por tener sexo. 

Algunos hombres, no contentos con tener un bar cada 100 metros, necesitan un prostíbulo cada 200. Así se garantizan que exista un contingente de mujeres a su disposición.
Su problema al parecer es que no follan. No tienen claros los motivos. Pero el caso es que no follan. Y les resulta mucho más complicado buscar y corregir las causas que pagar por follar.

Son hombres que creen que hay que legalizar la prostitución. Que las mujeres que quieran dedicarse a ello de forma voluntaria, tienen derecho a hacerlo. Que es un trabajo como otro cualquiera.
Si esa mujer fuera su hija, por ejemplo, habría que ver si piensan lo mismo.

---------------------------------------------------------------

En un colegio cualquiera, el año previo al paso a la Universidad.
Y tú Pepita, ¿qué quieres ser de mayor?
- Yo prostituta profe. 
- Muy bien Pepita. Es un trabajo legal y muy bien remunerado. Si sacas buenas notas podrás ir a la Facultad de Prostitución para ser la mejor en tu oficio. Esfuérzate y lo conseguirás.

--------------------------------------------------------------------

¿Qué supone legalizar la prostitución?

Habrás leído en muchos sitios que legalizar la prostitución acabaría con todo la mafia que rodea ese mundo. También provocaría que las enormes sumas de dinero que se mueven en el negocio pasaran de dinero negro a dinero contante y sonante, tributable y recaudable. Y con las prostitutas cotizando por sus servicios.También si legalizamos la cocaína conseguiríamos lo mismo. Y nadie se ha planteado legalizarla.
Quizá la legalización provoque un aumento precisamente del proxenetismo. Solo que ahora legalizado y amparado. Proxenetas hechos empresarios. Proxenetas pidiendo horas extras a sus trabajadoras sexuales.

¿Quién quiere ser prostituta?


Entendemos que las mujeres actualmente explotadas en ese mundo querrían dejarlo de forma inmediata.
Entendemos que mujeres adineradas no necesitarían cobrar por sexo. El dinero les sobra. Por lo tanto, lo harían por placer y con quien quieran.
Quizás esta sería la realidad. Solo las mujeres con problemas económicos, con necesidades materiales trabajarían como prostitutas para poder salir adelante.

No dudamos que puede haber mujeres que hayan decidido libremente prostituirse. Su decisión tiene que ser respetada, pero nunca otorgar cobertura laboral a su actividad.
Además,la posibilidad de que haya prostitutas que ejercen con libertad, que eligen a sus clientes, que deciden qué hacen y qué no, hace pensar que su situación es acomodada. Que no hay necesidades urgentes económicas que cubrir. Y por lo tanto, sigue sin justificarse el amparo de un convenio laboral o de un sindicato.

Es difícil ver un futuro más tétrico. Con la legalización hacemos que las relaciones sexuales estén mediadas por el mercado. La oferta y la demanda. Calles llenas de puticlubs con los precios en la puerta. Como si fueran restaurantes. Ofertas entre semana y vales de descuento por número de visitas.

Lo ideal dentro del sexo es que un hombre no encuentre deseable tener relaciones sexuales con mujeres que no sienten deseo por ellos (y viceversa). Este ideal lo dejamos atrás hace tanto tiempo que hasta dudamos que existiera. Esa es nuestra derrota.

La abolición de la prostitución no debe suponer la persecución de quien la ejerce. Sino de quien paga por el servicio.
La intención no es criminalizar a la prostituta. Si no al que paga. La intención no es criticar la moral o ética de quien ejerce la prostitución. Sí  la de quien paga dinero por sexo.
No es lo mismo el sexo con intercambio de dinero que el sexo sin él.
El pago da derechos. Y en esa relación contractual no se juega de igual a igual.

Sorprende la visión que defienden algunos. Nos repiten que somos dueños de nuestro cuerpo y por lo tanto podemos hacer lo que queramos con él. Si puedes pedir dinero por sexo, también lo puedes pedir por donar un riñón o el meñique. O por dejar que te agredan. Jamás esas acciones podemos legalizarlas.

El liberalismo y el feminismo jamás pueden ir juntos. ¿A quién defiende ese feminismo? ¿A las mujeres que libremente firman un contrato por tener 25 relaciones sexuales a la semana? ¿A las mujeres que libremente firman un contrato por tener 6 felaciones al día? ¿O acaso a las mujeres que tienen que practicar sexo con alguien con quien jamás lo harían gratis?
Ese contrato, ese salario tributable y cotizable, no convierte a quien paga por sexo en alguien deseable.

No todo lo que da beneficios se puede considerar un trabajo. Abolir la prostitución es una necesidad. Legalizarla nos convertirá en enemigos irreconciliables de los Derechos Humanos.

CIUDADANOS: EL POPULISMO "COOL"

Se llama populismo a la tendencia política que dice defender los intereses y aspiraciones del pueblo. Pretende que "el pueblo" -obreros, pequeños empresarios, profesionales (médicos, maestros, contables, ingenieros, funcionarios, etc)- sea quien ostente el poder en los Estados democráticos, en contra así de las élites y clases dominantes. 

Esta palabra se ha hecho famosa en España después que un partido en poco más de 4 años de existencia consiguiera 5 millones de votos.
Llamaron populismo a su ascenso. Pero no con la definición mencionada.
La definición de sus rivales era la peyorativa. Populismo como uso de medidas de gobierno populares y demagogas destinadas a ganar la simpatía de la población. Con el único fin de llegar a la hegemonía política a través de la misma popularidad entre las masas.
Se asienta en un líder carismático que utilice argumentos emocionales en vez de racionales en su discurso. Donde el propio discurso y la oratoria es lo importante. No así los problemas reales que debe afrontar la gente.

Cuando hablaban de ese populismo peyorativo quizá se referían a Ciudadanos.

C´s nace en Catalunya en 2006. Su germen es la plataforma Ciutadans de Catalunya. Creada contra el auge del nacionalismo catalán. Y entre cuyos fundadores se encuentran Albert Boadella (el Tabarniano Supremo) o Arcadi Espada. 

En el primer Congreso de C´s, en julio de 2006, la lista más votada fue la presentada por Ángel de la Fuente y Arcadi Espada. En aquella lista, el primer nombre era Albert Rivera. No por convicción ni jerarquía. Sino por orden alfabético. Así es como Albert Rivera se convierte en el presidente de Ciudadanos.

En su Congreso en 2007 se definieron como un partido de centro-izquierda. Como un partido constitucionalista, postnacionalista, liberal y progresista.
Han ido re-escribiendo su ideología con el tiempo. De no monárquico al apoyo total a la Corona. De socialdemocráta a liberal progresista. De laico a aconfesional...


Sus ideas están condicionadas a lo políticamente correcto. Realmente no tienen ideas, tienen eslóganes. No tienen valores, tienen márketing.

C´s no se sitúa en el mapa de izquierdas o derechas. Dicen que son de centro. Es fácil encontrar el lugar de un partido que ha ido en coalición con Libertas a las Europeas y su cercanía a UPyD en las generales españolas.

Esta quizá es su primera omisión. Sí, son derechas. Y a mucha honra. Pero parece que le avergüenza decirlo. Quizá no sea vergüenza sino puro interés.

Las políticas de C´s no son nuevas. Son una copia de UPyD. Su éxito se debe a que son presentadas con caras guapas como Rivera, Arrimadas o Villacís. Y ahora parece que se sumará Valls. De acuerdo, también está Felisuco.
Por copiar, hasta el nuevo logo es una copia. Están ya en tribunales por el plagio a la empresa de branding Comuniza.


En el aspecto económico basan su programa en la "Fundación de Estudios de Economía Aplicada". La cual está financiada por las grandes empresas del Ibex 35. Ahora se entienden muchas cosas.

Están en contra de los azules. Pero votan lo mismo la mayoría de las veces. Su calado de votos llegan de esos mismos.
Están en contra de los morados. Porque son perroflautas, proetarras, bolivarianos y anti-españoles.
Están en contra de los rojos, porque son un cáncer para España en lo económico y muy suaves con los separatistas y los de las pateras. Aunque también quisieron pactar para que gobernaran hace unos años.
Ellos dicen que son naranjas. Que vienen a acabar con la corrupción y a regenerar el país. Sobre todo contra aquellos que quieren romper España.

Son naranjas pero parecen grises, porque no quieren ni blancos ni negros. Nunca son tajantes. Cuando llueve no se mojan. Cuando se salpican se asustan. Pasan siempre de puntillas.
Te venderán que no es malo parecer grises porque eso implica que no son radicales. Que son grises porque están en el medio. Que son el equilibrio.
Te venderán que son grises por ser moderados. Pero la verdad es que son transparentes.

Son el "sí, pero...", el "no, pero...". Siempre con el "pero" en la boca:
No soy racista pero los inmigrantes que vienen...

Soy feminista pero no apoyo la manifestación porque...

Estoy con el colectivo LGTBI pero...

Estoy en contra de la violencia contra los animales pero los toros...

Estoy en contra de la sentencia judicial pero...



Y así con todo. Excepto en temas en los cuales ondeando la bandera de España se consiguen resultados. Porque como ya hemos apuntado, son márketing. Una maquinaria engrasada y preparada para la búsqueda de votos.

C´s llegaron por la unidad de España. Mantenerla es su misión. Defenderla su obligación. Da igual que sea contra los independentistas vascos que contra los catalanes. Que contra los migrantes que llegan o los que se van.
Los españoles primero. Si no sabes de quiénes hablan, ellos te prestan sus gafas de españolidad.

Todo lo hacen por el bien de España. Hicieron presidente Rajoy porque España no podía permitirse votar 3 veces en unas elecciones. No fue por haber perdido 8 escaños de la primera a las segunda votación. Para nada.
Ahora sí quieren votar de nuevo por el bien de los españoles. No es porque las encuestas digan que triplicarían sus resultados de 2015. 

Cuando ven la rojigualda, ellas se mojan, ellos se empalman. Son los más españoles. La bandera les roza y se ponen cachondos. Da igual que sea la bandera gigante de la plaza de Colón que la comprada en el chino y que ya descolorida luce en muchos balcones de la Península.

La búsqueda de la tensión y el enfrentamiento es su finalidad. En ese barro se sienten cómodos. Aquí no son grises ni moderados. Aquí la bandera funciona y por eso cambian el discurso.
Por muy reprochables que sean las amenazas o insultos minoritarios que reciben, por ejemplo, Arrimadas o Rivera, igual de reprochable es hacer un mundo de cada caso. Imagínense a Pablo Iglesias, Rufián, Anna Gabriel o Puigdemont contándonos las barbaridades que les sueltan en sus redes o en las de otros. Absurdo.

Utilizan en su ideario la palabra urgencia para aceptar o no propuestas de otros. Con los restos de Franco no se mojan porque no es prioritario. Uno se los imagina defendiendo todo lo prioritario sin descanso, como las pensiones, el precio de la luz, los salarios, el precio de la vivienda, etc. Pero no. No están en eso. Están quitando los lazos amarillos de las calles de Catalunya.


Dicen que de gobernar, gobernarían para todos. Se quejan que en Catalunya los independentistas solo gobiernan para los suyos. Uno entiende que gobernar para todos no es llamar nazis, adoctrinados o xenófobos a prácticamente la mitad de los catalanes.

Lo mejor es resumir su ideario en pocas palabras. Los naranjas son feministas, liberales, constitucionalistas y de centro:

- Su feminismo solo existe si el apoyo supone réditos electorales.
- Su liberalismo sólo se basa en lo económico. Normal.
Es el partido preferido de la CEOE.
- Su constitucionalismo se basa solo en los artículos de la Constitución que les interesan. Que no se cumplan otros nunca les ha importado.
- Su centrismo es complicado de explicar.
Han dado tantos bandazos de palabra y de acciones que es mejor ni entrar a valorar. Digamos que su centro puede estar a la derecha del PP.



Ciudadanos son el populismo que critican. Son el grupo de rock que no vende discos y se pasa al pop para llenar estadios. Son los vendedores de crece pelo para los calvos. Los proveedores de paraguas en Almería o Murcia.
Su populismo es el más dañino. El más rancio. El más deleznable. Eso sí, está lleno de maquillaje, de trajes bien planchados y corbatas bien anudadas.
Ellos no son punkies. Ellos son indies.
Su populismo es guay. Su populismo es cool.

SI VIVIMOS, VIVIMOS PARA PISAR LAS CABEZAS DE LOS REYES

¿EN QUÉ LADO ESTÁS?

Hay dos clases de personas. Los que ven una patera con decenas de personas a punto de ahogarse y en lo primero que piensan es en salvarlos. Y los que ven esa patera y piensan en cuánto dinero nos costará rescatarlos.
A los segundos se les denomina "hijos de puta".

DE NAZIS Y DE INDEPENDENTISTAS

Comenzó Bono a hablar hace unos días en la Sexta del conflicto de Catalunya de forma sosegada y tranquila. Sobre la necesidad del diálogo entre las partes. Nos llevó a tal ensimismamiento que vimos en sus palabras el inicio de la solución al conflicto. Quizás no tanto. Pero sí a una visión cabal, pensada y entendida, mirando y comprendiendo a ambos contendientes.

Embobados por la retórica y ebrios por las formas y modales de sus explicaciones, perdimos durante unos segundos el hilo y cuando volvimos a recuperarlo retumbó en nuestros tímpanos un nombre, Hitler. Y suspiramos. Era el fin.

Todo había sido una farsa de un par de minutos. Una introducción engañosa para no cambiar de canal. Al fin y al cabo, en eso se basa la televisión.

Bono pasó de Torra a Hitler cómo quien pasa de tragar a escupir.

Últimamente está muy de moda que los junta-letras indiquen los enormes parecidos de los nazis y los independentistas.
Rafael Hernando, los Alfonso Dastis y Guerra, Luis Garicano, Sánchez Dragó...PP, PSOE, Cs o VOX se han unido a la fiesta.
No son personas sin cultura quienes lo hacen. Son políticos, periodistas o tertulianos. Por lo que deducimos que no lo dicen por ignorancia. Lo dicen al dictado de sus jefes, al dictado de sus propósitos electorales y al dictado del director del periódico de turno.


Los catalanes hacen cosas, decía Rajoy. Los nazis también. Y no precisamente referéndums. Y sí, sabemos que Franco hizo dos. Y que en Cuba también se han hecho. Para los cuñados.

Ante los bofetones de la justicia europea a Llarena y ante la dudosas acusaciones contra los políticos  catalanes, han salido muchos jueces, ex-jueces, asociaciones de jueces, políticos y periodistas para criticar abiertamente la prisión preventiva. Así como los cargos exagerados de rebelión y sedición, en un proceso en el que la violencia no ha existido. Más allá de hechos aislados y nunca apoyados o provocados por los acusados.

Por ello, necesita el unionismo una contrainformación potente para callar estas voces. Los independentistas son supremacistas. Puigdemont el pensador y Torra el jefe supremacista ejecutor.
Este relato es el que debe llegar a todos los rincones.


Mientras tanto, retiradas las euro-órdenes, los huidos para unos y exiliados para otros, campan a sus anchas por toda la Unión Europea.
Son xenófobos, supremacistas, nazis, criminales peligrosos que pueden sin duda sembrar el terror por donde pisan.

Pero eso no le importa a Llarena. El ya cumplió su cometido.
Que no fueran cargos electos en el Parlament.

EL GALLO RÍE Y EL RESTO NO SABE PERDER

• Francia se proclamó campeón del Mundo el 15 de Julio de 2018 tras vencer 4-2 a Croacia.

Dice wikipedia que el "anti-fútbol" es un estilo de fútbol aletargado que depende solo del pase y de un estilo de juego de fútbol extremadamente sólido, robusto, defensivo y agresivo, donde un equipo despliega a todo su equipo, excepto el delantero, detrás del balón. Al hacerlo, hacen todo lo posible para evitar que los oponentes anoten, en lugar de tratar de ganar el juego ellos mismos. 

Al nuevo flamante campeón del Mundo, Francia, le llueven las críticas. Dicen que practicó el anti-fútbol. Antes le cayeron a Rusia tras eliminar a España. Y también a Suecia en casi todos sus partidos excepto contra México.

De un tiempo a esta parte, los equipos parecen exigir a sus rivales un determinado tipo de fútbol. No importa el nivel de los contendientes. Lo que quieren es que jueguen de tú a tú. Si no lo hacen se cabrean. Normal, porque si lo hacen, el equipo inferior casi siempre saldría goleado.

Francia tiene un equipazo. Por lo que el comentario anterior no va con ellos. Juegan juntos, defensivos. Practican un fútbol físico con Pogba y Kanté en el centro del campo. La calidad la pone Griezmann y la velocidad Mbappé. De esta manera (con algunas variacines -Payet por Mbappé entre las principales-), quedaron finalistas en el Europeo de 2016 y han ganado el Mundial.

Son un equipo que prefiere esperar al rival. Pero que sale con mucha velocidad y jugadores al contragolpe.
Merecieron ganar todos y cada uno de los partidos jugados. Le marcaron 4 a Argentina. Eliminaron con comodidad a un hueso como Uruguay (lastrada por la lesión de Cavani) y pasaron por encima de Croacia en una gran segunda parte.


Todas las críticas viene debido a las ganas que tenía todo el mundo que ganara Croacia. Quizás porque eran a priori el equipo débil. Lo cual no cabo de entender. Viendo su once inicial, sin duda, estaban entre las 6 ó 7 mejores selecciones.
Nos dicen que hicieron el mejor fútbol, pero si revisamos partido a partido, nos mienten:

Partido cómodo ante un rival de poco nivel. Justa victoria sin alardes.

No fue para tanto. Partido muy igualado. El error de Caballero en el minuto 53 lo cambió todo. Ese super fútbol apareció sólo los últimos 35 min.

Partido ramplón. No le damos importancia ya que Croacia no se jugaba nada.

Partido mediocre de Croacia. Sólo en la prórroga fue superior y mereció marcar. Pero se clasificaron en la tanda de penalties.

Dominio croata contra una Rusia con claras llegadas e incluso superior en la prórroga. De nuevo partido decidido a penalties.

Otro partido igualado. Inglaterra tuvo controlado el partido hasta el empate de Perisic en el min. 70. Croacia fue superior en la prórroga.

Buena primera parte croata con dominio pero sin sensación de peligro. Francia muy superior en la 2ª. Rozando incluso una goleada mayor.

En una visión rápida se desploma fácilmente el super fútbol croata. Más allá de criticar esa pasión enfervorizada porque ganaran ellos, prefiero centrarme de nuevo en el anti fútbol.

Dicen que Francia hizo anti fútbol por entregar el balón, esperar al rival y jugar muy defensivo. Por lo menos Francia entrega el balón y da opción al rival para que lo maneje y pueda hacerle daño.
¿Cómo llamamos al fútbol que hace España? Tener la posesión para que el rival no pueda crearle ocasiones. Y con la posesión no arriesgar prácticamente nada.
Quizá ese sea el verdadero anti fútbol. Quizá la wikipedia mienta.

CASADO VS RIVERA: SENTADOS A LA DERECHA DE DIOS

Interesante enfrentamiento nos espera en las próximas elecciones entre Pablo Casado y Albert Rivera. Los dos son guapos. Los dos son jóvenes. Los dos muy españoles, mucho españoles. Los dos muy de derechas. Mucho de derechas. Ganará el que la tenga más grande.
La bandera de España, digo.

EL NUEVO PP, EL PP ULTRA

• Pablo Casado se convierte en el nuevo presidente del PP.
• Soraya Saénz de Santamaría se queda con el 43 % de apoyos.

Si Fraga levantara la cabeza hoy estaría contento. Si tuviera que elegir al presidente más ultra, más rancio, más facha y más españolazo, sería Pablo Casado. Pero bueno. Lo importante no es eso. Lo importante es que es joven.

Es tan joven que de un plumazo ya no tiene que dar explicaciones de la corrupción galopante que arrastra su partido. Era un yogurín cuando empezaron los casos más graves del partido. O eso dicen. Lo que no dicen es lo difícil que resulta separar su figura de la de Aznar o Esperanza Aguirre. Sus mentores y defensores máximos.
El famoso JASP (joven aunque sobradamente preparado) ha evolucionado al joven aunque sobradamente facha (JASF).


Soraya Saénz de Santamaría, que había ganado en la votación de los afiliados, cayó en la de los compromisarios.
En un mes esta mujer ha dejado de ser Vicepresidenta del Gobierno de España y Presidenta ilegítima de Catalunya.
A su currículum hay que sumar casi Presidenta del Partido Popular.
Hoy por lo menos, su gente le ha dado el pésame.



La línea ideológica de Pablo Casado se explica rápido: Unidad de España, vida y familia.

La unidad de España se basa en ser más español que Franco y más tonto que Boadella. La reconquista de los catalanes está en su programa. Ve colonias donde hay CCAA. Algo lógico. Porque también ha visualizado Tabarnia. Bueno, Tabernia. Sus visiones son algo borrosas.
Busca que el castellano avance sobre otros idiomas y lenguas de España. Para él, esa es la buena educación. Cuando ha gritado "que la mancha de igualdad y libertad llegue a todas partes para que se caiga el engaño nacionalista-índependentista" se ha llevado una de las mayores ovaciones al grito de "Presidente, presidente". Puse el vídeo varias veces para confirmar esto último. Y aseguro ante notario si hace falta que no gritaban "Mátalos, mátalos".


La vida les interesa mucho. Sobre todo la de los fetos. No tanto la de personas que se ahogan en el Mediterráneo.En esto son como Ciudadanos. Tienen las gafas de ver españoles. Y será cosa mía que no llevo esas gafas. Pero revisando su discurso me parece que se está dejando bigote.


La familia es y ha sido siempre el pilar del PP. Y por lo tanto el suyo. Sobre todo la familia tradicional. Por mucho que ahora lo disimulen, son los mismos que llevaron al Constitucional el matrimonio homosexual.

Pablo Casado es el candidato perfecto para enfrentarse contra Albert Rivera. Ganará el que la tenga más larga. La bandera de España quiero decir.
Pablo Casado es el presidente de las rojigualdas en los balcones; el de Hazteoir; el del ¡a por ellos!; el del "Aznarismo"; el de en España se habla en castellano; el que ve carcas buscando a sus abuelos en fosas comunes; el que se saca títulos en el tiempo que otros disfrutan sus vacaciones de verano...Pero eso no importa. Lo que importa es que es joven.